《末世列車》（Snowpiercer） 人比豬蠢　教人心寒

當這部《末世列車》是充滿動作的韓美大製作看好了，你總不會以為反抗者一段車廂一段車廂地向前打，是階級鬥爭吧？我實在看不到每一個車卡之間的階級距離。奉俊昊要這個故事更有意義，其實應該有更多前段的描寫，例如愚蠢的地球人竟然自己令到地球變成冰河時期，只餘下一群生存的人還在一架不停地向前駛的火車上。這本身很有存在主義的味道。生存就是生存本身，人是沒有選擇的，被拋到這個車卡上，不斷地往前而又沒有目的地，正好是人類未來，或者縮小一點看是人類生命的本質。

[b]生環者互相殺戮[/b]
然後經過多年後，車頭和車尾之間產生了階級分別，住在車尾的人類成為了苦奴，成了一群被壓迫的貧窮大眾，他們知道前段的車卡是掌控人類全體命運的主人，他們的生活過得十分高尚。最重要是他們不斷地殺戮貧窮大眾，以殘酷的方法來統治。於是男主角帶領一群人起來造反。由最尾的一段打到車的頭段。大概導演想告訴我們，人類一旦生存在一起，即使是同舟共濟，生活於同一火車上，結果還是產生階級，產生一個階級壓階級的殘酷現實，於是在這架火車最初組成時的情況，沒有好好的交代，故事被徹底懸空。
先不理會劇情，既然這部電影講的是階級和人性，我便很有興趣知道當年能夠擠上這架火車的人是甚麼人？用甚麼辦法，是不是周遊列國看誰在廢墟爬出來便可以上車？這絕對不是挪亞方舟的隱喻，因為它好像沒有經過選擇的過程。我想整部影片講的正是人性本身，一種無奈的生活方式，連專制殺害也成為無奈的選擇。艾哈里斯（Ed Harris）最後講的一番說話真是超級似是而非。為了保持人口的平衡，所以要用恐怖手法來統治，還表明說你這些革命分子不要以為自己好偉大，其實我是有心安排各種革命活動的，好讓我更有足夠的理由來一次大屠殺，減少人口的數量。
達爾文的演化論永遠成為進化論，實際上你看看地球上這麼多單細胞生物，和無數的細菌，便明白地球的生命不是在進化。而只是適者生存，不是進化。進化這個概念是以人為中心思想弄出來的結果。所以動物有生必有死其實便是演化的結果，就算真的有長生不老族恐怕也被天擇淘汰。實際上人類便是互相殘殺，不必製造甚麼恐怖統治也會因為各民族的戰爭而死亡枕藉。只要看看人類的歷史，便會明白我們的時候是多麼少，戰爭的時候多麼多，便明白道理了。
當列車不斷地向前駛，代表人類歷史不斷地向前進，人類的本性根本不必任何理由一定會互相殘殺的，一定有階級的，《末世列車》其實根本不必講這麼多大道理，在車上的一切好壞善惡便是人的本性。所有極權國家利用的正是這種人性中的弱點，來合理化自己的統治。

[b]獨裁者愚弄人民[/b]
我不知道這部電影是不是大製作，總覺得那些戰鬥場面應該拍得更刺激更好看，而屠殺的味道也不夠血腥，到頭來有點好像溫吞水般不冷不熱。反正只是設計一個處境去打殺，便應該打得殘酷一點，更符合導演想要表達的人性荒謬。至於所謂前段車卡的生活享受很高級，對不起，我覺得只是普通貨式，一點豪華瑰麗都沒有。最後在冰天雪地上我們看到的是一頭熊？牠們也能生活，代表人類其實根本不是太危險，導演是否想告訴我們一切都是獨裁者作出來的危機？為的是要受苦的人們覺得受苦有理？

[img]當這部《末世列車》是充滿動作的韓美大製作看好了，你總不會以為反抗者一段車廂一段車廂地向前打，是階級鬥爭吧？我實在看不到每一個車卡之間的階級距離。奉俊昊要這個故事更有意義，其實應該有更多前段的描寫，例如愚蠢的地球人竟然自己令到地球變成冰河時期，只餘下一群生存的人還在一架不停地向前駛的火車上。這本身很有存在主義的味道。生存就是生存本身，人是沒有選擇的，被拋到這個車卡上，不斷地往前而又沒有目的地，正好是人類未來，或者縮小一點看是人類生命的本質。

生環者互相殺戮
然後經過多年後，車頭和車尾之間產生了階級分別，住在車尾的人類成為了苦奴，成了一群被壓迫的貧窮大眾，他們知道前段的車卡是掌控人類全體命運的主人，他們的生活過得十分高尚。最重要是他們不斷地殺戮貧窮大眾，以殘酷的方法來統治。於是男主角帶領一群人起來造反。由最尾的一段打到車的頭段。大概導演想告訴我們，人類一旦生存在一起，即使是同舟共濟，生活於同一火車上，結果還是產生階級，產生一個階級壓階級的殘酷現實，於是在這架火車最初組成時的情況，沒有好好的交代，故事被徹底懸空。
先不理會劇情，既然這部電影講的是階級和人性，我便很有興趣知道當年能夠擠上這架火車的人是甚麼人？用甚麼辦法，是不是周遊列國看誰在廢墟爬出來便可以上車？這絕對不是挪亞方舟的隱喻，因為它好像沒有經過選擇的過程。我想整部影片講的正是人性本身，一種無奈的生活方式，連專制殺害也成為無奈的選擇。艾哈里斯（Ed Harris）最後講的一番說話真是超級似是而非。為了保持人口的平衡，所以要用恐怖手法來統治，還表明說你這些革命分子不要以為自己好偉大，其實我是有心安排各種革命活動的，好讓我更有足夠的理由來一次大屠殺，減少人口的數量。
達爾文的演化論永遠成為進化論，實際上你看看地球上這麼多單細胞生物，和無數的細菌，便明白地球的生命不是在進化。而只是適者生存，不是進化。進化這個概念是以人為中心思想弄出來的結果。所以動物有生必有死其實便是演化的結果，就算真的有長生不老族恐怕也被天擇淘汰。實際上人類便是互相殘殺，不必製造甚麼恐怖統治也會因為各民族的戰爭而死亡枕藉。只要看看人類的歷史，便會明白我們的時候是多麼少，戰爭的時候多麼多，便明白道理了。
當列車不斷地向前駛，代表人類歷史不斷地向前進，人類的本性根本不必任何理由一定會互相殘殺的，一定有階級的，《末世列車》其實根本不必講這麼多大道理，在車上的一切好壞善惡便是人的本性。所有極權國家利用的正是這種人性中的弱點，來合理化自己的統治。

獨裁者愚弄人民
我不知道這部電影是不是大製作，總覺得那些戰鬥場面應該拍得更刺激更好看，而屠殺的味道也不夠血腥，到頭來有點好像溫吞水般不冷不熱。反正只是設計一個處境去打殺，便應該打得殘酷一點，更符合導演想要表達的人性荒謬。至於所謂前段車卡的生活享受很高級，對不起，我覺得只是普通貨式，一點豪華瑰麗都沒有。最後在冰天雪地上我們看到的是一頭熊？牠們也能生活，代表人類其實根本不是太危險，導演是否想告訴我們一切都是獨裁者作出來的危機？為的是要受苦的人們覺得受苦有理？

[img]當這部《末世列車》是充滿動作的韓美大製作看好了，你總不會以為反抗者一段車廂一段車廂地向前打，是階級鬥爭吧？我實在看不到每一個車卡之間的階級距離。奉俊昊要這個故事更有意義，其實應該有更多前段的描寫，例如愚蠢的地球人竟然自己令到地球變成冰河時期，只餘下一群生存的人還在一架不停地向前駛的火車上。這本身很有存在主義的味道。生存就是生存本身，人是沒有選擇的，被拋到這個車卡上，不斷地往前而又沒有目的地，正好是人類未來，或者縮小一點看是人類生命的本質。

生環者互相殺戮
然後經過多年後，車頭和車尾之間產生了階級分別，住在車尾的人類成為了苦奴，成了一群被壓迫的貧窮大眾，他們知道前段的車卡是掌控人類全體命運的主人，他們的生活過得十分高尚。最重要是他們不斷地殺戮貧窮大眾，以殘酷的方法來統治。於是男主角帶領一群人起來造反。由最尾的一段打到車的頭段。大概導演想告訴我們，人類一旦生存在一起，即使是同舟共濟，生活於同一火車上，結果還是產生階級，產生一個階級壓階級的殘酷現實，於是在這架火車最初組成時的情況，沒有好好的交代，故事被徹底懸空。
先不理會劇情，既然這部電影講的是階級和人性，我便很有興趣知道當年能夠擠上這架火車的人是甚麼人？用甚麼辦法，是不是周遊列國看誰在廢墟爬出來便可以上車？這絕對不是挪亞方舟的隱喻，因為它好像沒有經過選擇的過程。我想整部影片講的正是人性本身，一種無奈的生活方式，連專制殺害也成為無奈的選擇。艾哈里斯（Ed Harris）最後講的一番說話真是超級似是而非。為了保持人口的平衡，所以要用恐怖手法來統治，還表明說你這些革命分子不要以為自己好偉大，其實我是有心安排各種革命活動的，好讓我更有足夠的理由來一次大屠殺，減少人口的數量。
達爾文的演化論永遠成為進化論，實際上你看看地球上這麼多單細胞生物，和無數的細菌，便明白地球的生命不是在進化。而只是適者生存，不是進化。進化這個概念是以人為中心思想弄出來的結果。所以動物有生必有死其實便是演化的結果，就算真的有長生不老族恐怕也被天擇淘汰。實際上人類便是互相殘殺，不必製造甚麼恐怖統治也會因為各民族的戰爭而死亡枕藉。只要看看人類的歷史，便會明白我們的時候是多麼少，戰爭的時候多麼多，便明白道理了。
當列車不斷地向前駛，代表人類歷史不斷地向前進，人類的本性根本不必任何理由一定會互相殘殺的，一定有階級的，《末世列車》其實根本不必講這麼多大道理，在車上的一切好壞善惡便是人的本性。所有極權國家利用的正是這種人性中的弱點，來合理化自己的統治。

獨裁者愚弄人民
我不知道這部電影是不是大製作，總覺得那些戰鬥場面應該拍得更刺激更好看，而屠殺的味道也不夠血腥，到頭來有點好像溫吞水般不冷不熱。反正只是設計一個處境去打殺，便應該打得殘酷一點，更符合導演想要表達的人性荒謬。至於所謂前段車卡的生活享受很高級，對不起，我覺得只是普通貨式，一點豪華瑰麗都沒有。最後在冰天雪地上我們看到的是一頭熊？牠們也能生活，代表人類其實根本不是太危險，導演是否想告訴我們一切都是獨裁者作出來的危機？為的是要受苦的人們覺得受苦有理？


[img]http://static.apple.nextmedia.com/images/apple-photos/apple/20131129/large/29ec11p1a.jpg[/img]


來源:蘋果日報網站